11月25日，特朗普赦免了一只名叫“玉米”的火鸡，同时也赦免了前国家安全顾问迈克尔.弗林，开启了感恩节“第一餐”。
弗林在2017年被认定涉嫌参与”通俄门“而被FBI调查，不过之后获得了大律师悉尼.鲍威尔的辩护。鲍威尔接受案子后立即提出请求驳回全案，并指称在追查及起诉弗林的过程中有“粗暴的政府不当行为”。此案被重新调查完后，司法部撤案。为弗林脱罪。而之前被民主党闹的沸沸扬扬的特朗普“通俄门”事件也不了了之。
显然，特朗普在感恩节的特赦，颇有深意，弗林作为“罪人”如今被”平反昭雪“，也就意味着之前他的憋屈与怨恨也许会通过其重新上位而得以宣泄，作为特朗普的重要幕僚之一，更多不为人知消息应该会从他口中说出。
而就在当天，宾夕法尼亚法官对该州的大选结果下达了“认证停止令”——“第二餐”的开餐令打响。
宾州联邦法官帕特里夏·麦卡洛下令该州不要采取进一步措施来完成总统竞选的认证。
法官在命令中写道：“美利坚合众国总统和副总统确认仍需要采取进一步行动来完善，在11月27日没有召开听取证人和证词的听证会之前，将禁止对2020年大选结果的认证。”她同时还阻止了其他所有选举结果的认证。
也就是说，24号拜登在宾州的胜出被暂时推翻，要等到27日听证会结束，才能进行接下来的议程。
同时，众议员迈克·凯利，共和党国会候选人肖恩·帕内尔和宾夕法尼亚众议院候选人万达·洛根指出，虽然宾夕法尼亚州完成点票并向美国档案管理员提交了已签名的证书，但最终候选人在完成全部选举结果方面的职责还远远没有完成，仍需采取许多步骤来完成正式的认证过程。
所以如今的拜登仍然处于“名义”上的总统。
而这次感恩节的真正大餐，则是来自宾夕法尼亚州的听证会。
11月25日，特朗普的私人律师朱利安尼在听证会上带来了十几位证人，这些人来自各行各业，甚至有民主党的监票员。有一部分人通过视频连线进行了举证，讲述他们看到的选举异常现象。
宾州共和党监票员、证人贾斯汀.奎德说到 ：“对几十万邮寄选票，都没有任何民事监督，对于打开信封这一过程，没有任何监票员被允许监督。”
而宾州共和党监票员、证人蒂姆.彼得森表示：“我们离（计票员）最近距离也有20英尺，没办法看到信封、选票，以及他们把这些堆放在哪。我们看不到任何我们应该被允许看到的事情。”
朱利安尼称，美国宪法第12修正案赋予州议员权利，在特殊情况下可以不考虑该州的选举结果，而是自行挑选选举人进行投票，宾州有67万2000张选票存在问题。在费城多个地方，共和党监票员被禁止观察开启邮寄选票信封的过程，而这个过程，是唯一可以核对信封上选民名字的机会。之后匿名的选票进入系统，便无法核对。
朱利安尼说：“这是一次性的动作，当你把含有认证信息的信封，和选票分离时，在你分离的那一刻，你之后就不能再认证了。”
而参议员Doug Mastriano在听证会上表示，那些玩弄政治和权力的人该消停了，我们要还给我们热爱自由的人民一个完整的真相。
可见，这将是一个改变美国的重要的听证会，因为这些证人的证词并不是天方夜谭，当选举缺乏监督时，人们完全有理由相信其中藏有猫腻，不论结果与否，民众更在乎的是选举过程的公正，这场听证会代表着诚实和虚伪的较量。而接下来在密歇根、亚利桑那还会有新的的听证会举行，越来越多的证人将会走到前台为”真实“发声。
与此同时，大律师鲍威尔在接受福克斯电视台电视采访时表示，已经掌握了大量证据，”海妖巨兽”将被放出，主要是关于选举机器“dominion”牵扯出的外部势力干预美国大选，以及联合民主党内部进行的”窃国活动“。大量证据将于今明两天被递交。如果说这些证据被实锤，那么不仅民主党人在人们心中的威望一落千丈，拜登等人的下场也不仅仅是入不了白宫那么简单了。
这届美国大选不可谓不精彩，各路人马明争暗斗，各方势力暗流涌动。而感恩节特朗普收到的“大餐”也不可谓不丰盛，之后更加重磅的证据和事实将会被公开，到时候等待我们的也许就是美国版的“满汉全席”。
作为一名资深的时事观察人士，对于本次的美国大选，笔者有以下六点看法与各位朋友分享：
1、人类建构的一切制度都是不完美的，美国制度也是不完美的，它只是最不坏的制度而已。人间制度的不完美性是由人性的缺陷——原罪决定的，这次美国大选的乱象，最让人印象深刻的是人性的败坏。认为美国制度不会出大问题，不会出现操纵选票的事件，既高看了人性，又高看了美国制度。认为美国制度不至于出现操纵选票的事件，事实上就否定了它只是最不坏的制度而不是完美的制度这一事实。
2、常识是不可靠的。以所谓常识为标准来评论往往得出反常识的结论，因为你只看到了你愿意看到的常识，反对方列出的事实你不认为是常识，或者会有意无意地忽略这些常识。常识就是盲人摸象。比常识更重要的是事实，这就需要独立的司法来裁定，现在就评论哪些是事实，哪些是谣言是没有意义的，也是以舆论审判代替司法审判的幼稚病。更何况，远在大洋彼岸，我们没有能力判断哪些是事实，哪些是谣言。即便身处美国，不是相关事件的当事人，也很难仅凭媒体报道进行公正判断。
3、支持特朗普还是拜登，本质上不是选他们两个人中间的一个，而是选择他们分别代表的政纲。因此，他们两人各自有什么人性缺点并不重要，因为世界上就没有一个没有缺点的人。在我看来，共和党特朗普代表的是敬畏神意、强调信仰下的自由的政纲；民主党拜登代表的是离弃神意、向民意讨好的政纲。（有人说，民主党选民也有很多是基督徒啊，怎么能说就共和党选民代表神意呢？因为民主党主张同性恋、堕胎合法化等等是明显违背《圣经》教导的，是否体现神意并不以人是否嘴上承认自己是基督徒为准，而必须以其的所作所为为准。）前者会带来自由和繁荣，后者会带来放纵和凋敝。民主党所主张的同性恋、堕胎合法化会带来伦理失范，民主党所主张的大政府、高福利会带来自由丧失。如果民主党长期当政，美国必然衰落，必然失去“山巅之国”的荣光。
4、美国大选不仅是美国人民的事，也是全世界的事，因为美国至今还是世界老大，老大如果出现重大政治转向，必然引起全世界连锁反应。因此说中国人对美国大选入戏太深是浅薄的论调。
5、美国大选催生了中国知识界的分化。这种分化是逻辑上的必然，只不过借由美国大选这一导火索适时完成了而已。这种分化利大于弊，因为未来中国必然面临这种分化，早点分化比晚了好。知识界的团结是必要的，但团结只能是基于相对共识，没有共识不可能实现团结。对中国知识界而言，最重要的是讨论问题的规则共识（程序正义），而不可能是价值共识。就目前来看，我们的规则共识是相当不够的，很多学者讨论问题还是相当情绪化的。
6、对中国知识界而言，最重要的是我们如何通过这次美国大选更深入地认识制度和人性。因为权力必然导致败坏，所以如何制衡权力就是最重要的事；因为人性本就败坏，所以通过信仰拯救人心就是最重要的事。