Category: 时事

复旦大学朱刚事件：伤害性不大，侮辱性极强！

按裆的逻辑：凡是敌人反对的我们都支持，那这次是不是也要支持下？

中文系主任不懂中文？？这要命了！ “…凶手在警…”，似应为凶手在拘/押？ 复旦这些年新闻不少。最初是前校长杨玉良学术造假被撤职，然后是研究生毒死舍友，然后是女博士为了钱同时睡4个男人，更有陈平叫兽力证在天朝拿2000人民币月薪比在美国拿3000美金过得好（当然，这并不妨碍这厮跑到美国去“受罪”…），最近，据说中南海请复旦中国研究院院长张为维去讲课，号称国师，但复旦想在匈牙利办分校被拒，数学系党委书记被杀，前几天历史系名教授葛剑雄火了，现在中文系主任…请“国师”、复旦马列主义教授张维为解释！ 马相伯地下有知，是不是要爬起来了？

这种研究是为了配合裆生3胎的政策？

6月19日13点左右，湖南郴州汝城县一七层楼整体垮塌，伤亡情况不明。

不仅如此，浪费粮食也极为严重！！伤疤好没好就忘了痛的民族，是贱货，活该饿死！

黑人是劣等种族！必须灭绝！

请！日本人拉屎给某朝政腐尝尝！！

文/陈传席（中国人民大学教授、博导）来源 | 理想国读书 知识分子人格低下，整个社会人的素质必集体降低，中国人的素质之低早该注意了。我们不希望再培养人格低下的知识分子，因而在细节操作上都应该注意。 诺贝尔奖为何最权威？因为获奖者不用像乞丐一样填表和自吹自擂！知识分子是社会精英、人群的典范，他们人格的高下决定社会素质的高下。知识分子必须有独立人格、高尚的人品，特别是骨气。 1986年至1987年，我在美国一所大学任研究员，在一次华人聚会上，忽然有几个人跑到我面前，热烈地向我祝贺。我吃了一惊，他们也马上停下来，“你是……”原来他们弄错了。交谈中才知道，当时有一位华人获诺贝尔科学奖，大概叫李远哲，长得很像我，“长相，年龄，气质，风度……啊，他比你个头还是稍矮一点。不过，太像了。”他们都是中国台湾人，在美国工作或留学，刚从广播中听到李远哲获诺贝尔奖的消息，而且李远哲也正在这个城市，他自己也是听别人告诉他自己获诺贝尔奖的消息，后来又在广播中得到证实了的。 原来，诺贝尔奖的获得者，得主事先一点也不知道。既不要自己像乞丐似地把自己科研成果一一上报，也不要填表，更不要自己吹自己的成果有什么独创和高明，更不存在拉关系、开后门等等，而是由有关专家提出推荐，且不通知科学家本人，再由权威专家评判，评判后，发布消息，所以得主往往事先一点不知道。消息发布后，大家向得主祝贺，得主当然也很高兴，更十分光荣。 但如果要科学家自己上报、求奖，求人为自己发放诺贝尔奖，而且必须自吹自己的成果如何高明，同时还得贬低别人（同行）的成果，又是填表，又是上报，又是审核，等等，那么，这位科学家还高贵吗？人格还高尚吗？他还有时间和心情去从事研究吗？ 诺贝尔的妻子是被一位数学家夺走的，诺贝尔为此十分伤心，所以，诺贝尔奖中不设数学奖。后来，国际某组织设立了世界数学奖（我忘记了具体名称），相当于诺贝尔奖。 上次得主是一位俄罗斯数学家，这位数学家埋头数学研究，功力极深，但从不发表论文。如果在中国，他肯定不会被聘为大学教授，但俄罗斯一位大学校长还是聘请他为教授。这位数学家只把自己的研究结果挂在自己的电脑网上，绝对没有向任何刊物投稿，他认为投稿有辱他的人格，他在自己研究成果前写下一句话：“就是这样的。”结果被国际权威机构评为国际最高数学奖。全世界轰动，他也无动于衷，继续过自己平淡而紧张的研究生活。通知他去领奖，他一笑置之，拒绝去领奖。他的生活并不富裕，但有教授工资，能维持生存和研究也就够了。 每一个人都应该有自己的高尚人格和骨气，但不可能完全如此。比如当官的，下级必须服从上级，而且官员礼贤下士时，面对群众、贤士，他应该表现出“处下”的风度，绝不可高傲。此外，为了巩固和提高自己的地位，也不得不（略去）；又比如一个乞丐向人乞讨，他必须低下…… 但知识分子必须有独立人格、高尚的人品，特别是骨气。 社会也应该尊重和维护知识分子的独立人格和高尚人品，至少不能培养知识分子的“低下人格”，而现在很多规定就是培养人的低下人格。比如评奖，先发通知，叫人去看通知，然后按通知规定，把自己的著作或画集上交，再填写表格，自己认为自己的作品能得几等奖，并讲出自己作品的优点，比别人作品强在哪里。 一个知识分子，自己拿自己的作品去求奖，自己讲自己作品如何好，而且还必须贬低同行其他人的作品，这人品就不会太高，还能有什么格调呢？但不求奖也不行，因为每年都有大量著作、画集出版，评职称、评工作、入协会，都要得奖作品才算数。 这还不算，评奖时还要活动，打听好谁当评委，好一一登门拜访打招呼，是否送礼就不得而知了。一位朋友告诉我，他在某市办一个书法展，原定好请一位名人出来讲讲话并剪彩，名人也答应“肯定来”，但到展览前一天，名人告诉他：“不行了，有紧急事。我的作品要参加评××××奖，这几天正要评，我得去活动活动。”“去活动就有希望，不去准没戏！”他去活动了一个多星期，果然奖评到了。 争着当评委，谁有权谁当评委主任、副主任，再由他挑选几个和自己合得来的评委。评奖讨论时，首先把自己的作品评上高奖，再评几个关系户，或自己朋友的学生…… 真斯文扫地矣！ 我建议，以后评奖也像评诺贝尔奖一样，由有关部门找一批权威专家参与，由权威专家推荐，再评比。如果权威专家自己的作品也被另外权威推荐，那么评到他的作品时，作者必须回避。评好之后，再公布。这样可以少折腾作者，不要让他们为评奖到处兜售自己，到处拉关系，长此以往，知识分子人格降低而不自知，还以为是应该的。 其实，每年出书出画册很多，但真正好的著作是十分少的，大家一提就知道的。现在，好书评不上奖，十分恶劣低下的书反而能评上奖，问题就出在人格高尚的人不愿降低自己的人格去求人求奖，而人格低下的人本来写不出好书、画不出好画，便到处求人拉关系，或者自己有权，奖便评到自己头上，不是评奖，而是评关系、评权势。 知识分子是社会精英、人群的典范，他们人格的高下决定社会素质的高下。所以我希望不要培养人格低下的知识分子和文化人。要培养他们高尚的人品和人格，贫贱不能移，威武不能屈，富贵不能淫。捧着自己的作品求人为之评一个奖，这人格还不低下吗？ 明代朱元璋就是培养知识分子人格低下的一个皇帝，历来“刑不上大夫”，而朱元璋对具有高尚人格的知识分子，或拍颊，或逮捕，或腰斩，或侮辱后杀头，重用的都是那些俯首贴耳、人格低下的人。从明初始，知识分子的人格集体降低，直到五四运动，知识分子的人格才上升起来。 知识分子人格低下，整个社会人的素质必集体降低，中国人的素质之低早该注意了。我们不希望再培养人格低下的知识分子，因而在细节操作上都应该注意。